Непознанный мир - Странности демографии прошлых веков (продолжение)
Всё не так, как кажется
Странности демографии прошлых веков (продолжение)
Начало здесь: Следующий график охватывает больший промежуток времени и показывает, как прекрасно жилось людям в Древней Греции. На этот раз рассматривается не полная выборка, а региональная: для XVIII века представители Западной Европы, а для двух периодов Античности римляне и греки. Как и в предыдущем случае, идентификация людей по времени проводилась на основе их дат рождения. Средняя продолжительность жизни в Древней Греции в VI-III веках до н.э. составляла 73,3 года. Цифра просто нереальная. Даже в первой половине XX века европейцы в среднем жили меньше. Конечно же, данная статистика не учитывает людей опасных профессий, например, военных, где продолжительность жизни ниже средней. Однако этот недостаток компенсируется практическим отсутствием в этой выборке женщин, которые традиционно живут дольше мужчин. В любом случае все это не имеет значения, потому что нашей задачей является сравнение полученных результатов между собой. На графике хорошо видно, что в XVIII веке (а, значит, частично и в XIX, так как речь идет о людях рожденных в XVIII веке) даже в Западной Европе средняя продолжительность жизни была ниже, чем в Древней Греции. Несмотря на то, что греческая статистика получена на основе чуть более полусотни человек, различия между двумя группами являются статистически значимыми, что говорит о том, что западноевропейцы точно жили меньше, чем древние греки. Достоверность этого вывода такая же высокая, как и раньше менее одного процента (чем меньше эта цифра, показывающая вероятность ошибки исследователя, тем выше достоверность). Основная идея, которую я пытаюсь донести в критических публикациях по истории, состоит в том, что общепринятая хронология исторических событий была сочинена в сравнительно позднее время, примерно в XVII-XVIII веках. Поэтому интереснее было бы посмотреть, какова была продолжительность жизни не в Средневековье или Античности, а в XVIII веке и во время, непосредственно ему предшествующее. Для этого сделаем статистику по более мелким периодам времени, по полвека. А для более четкой картины ограничим выборку только представителями Западной Европы. Приведенный график показывает, что наибольшие показатели приходятся на вторую половину XVII и первую половину XVIII веков. После этого, во второй половине XVIII века, происходит ничем не оправданный спад. Как и раньше, указанные периоды времени соотносятся с датами рождения людей, по которым проводилась статистика. Поэтому феномен сокращения продолжительности жизни относится к людям, лишь родившимся во второй половине XVIII века, большинство же из которых умерло в начале XIX века. Рассмотрим этот период и два предшествующих полувековых периода более подробно. Средняя продолжительность жизни в первой половине XVIII века равняется 67,7 годам примерно столько, сколько и в предыдущие пятьдесят лет. Во второй половине XVIII века эта цифра понизилась до 64,5 лет. Разница составляет чуть более трех лет, что по отношению к предыдущим сравнениям не так много, и может показаться не существенной. Поэтому обратимся снова к методам математической обработки. Задача состоит в том, чтобы выяснить, является ли уменьшение продолжительности жизни во второй половине XVIII века по отношению к предшествующему периоду времени достоверным или же разница в полученных цифрах статистически незначительна и является следствием случайности. Так как в первой половине XVIII века и второй половине XVII века показатели продолжительности жизни примерно одинаковые, объединим их в одну группу. Это увеличит количество исходных статистических данных и повысит надежность расчетов. Получится две группы, которые необходимо сравнить: вторая половина XVIII века, в которой средняя продолжительность жизни равна 64,5 годам, и предшествующий период, охватывающий сто лет, со средней продолжительностью жизни равной 67,8 годам. Нижеследующая таблица раскрывает статистику продолжительности жизни в обеих группах. Мы видим, что в обеих группах примерно одинаковое количество человек. Однако даже при поверхностном взгляде заметно, что распределились они в них по-разному. Так, в первой группе количество людей, не доживших до 50 лет, больше, чем тех, которые умерли в возрасте от 50 до 60 лет. Во второй наоборот, к тому же умерших в возрасте до 50 лет в два раза меньше тех, которые умерли в диапазоне от 50 до 60 лет. Математический анализ сравнения двух распределений показал, что они отличаются друг от друга с высоким уровнем статистической значимости, составляющим менее одного процента. В переводе с языка математики это означает, что люди, родившиеся в период с середины XVII до середины XVIII веков, в среднем жили закономерно дольше, чем те, кто родился в последующие пятьдесят лет. Что лежит в основе этой закономерности, непонятно. С позиций традиционной истории этот вопрос останется без ответа, потому что речь идет об относительно недавнем прошлом Западной Европы. Оно хорошо изучено, и в нем нет никаких глобальных эпидемий или других масштабных катаклизмов, которые могли бы повлиять на снижение продолжительности жизни. Может, просто перед этим она вдруг по каким-то причинам стала выше нормальной, а потом снизилась до естественного уровня? Но эти причины науке также неизвестны. Единственной интерпретацией полученного результата может быть то, что никакого снижения продолжительности жизни во второй половине XVIII века в действительности не было. Скорее всего, люди стали жить дольше, чем в первой половине этого века и, уж тем более, чем в XVII веке. Но настоящих дат рождения тогда никто не записывал, это было никому не нужно. Потом, когда рассчитывалась хронология, были придуманы и даты жизни известных людей. И так уж получилось, что эти вымышленные даты несколько увеличили естественную для того времени продолжительность жизни. Последний математико-статистический анализ лишний раз показал, что хронология до XVIII века является не естественной, не достоверной, а значит фиктивной. В качестве последнего штриха к демонстрации искусственности картины средней продолжительности жизни я привожу еще одну диаграмму. Она отличается от предыдущих тем, что ее показатели подсчитаны не на основе дат жизни тех, кто в конкретный период родился, а тех, кто в нем умер. Сами же периоды уменьшены до двадцати лет. Метки: , , ,
( 14 комментариев — ) Это я Все понятно. Спасибо ( ) ( ) Вы, вместо того, чтобы обратить внимание на материальные факторы жизни, которые меняются со временем, идете по пути самому фантастическому - поиску фальсификаций. Резкое падение продолжительности жизни в 15 веке явно коррелирует с Малым Ледниковым периодом, падением урожаев, ростом цен на продовольствие, заработков в натуральных показателях и так далее. Что касается Древней Греции и Рима, то вы явно и слыхом не слыхали, что уровень жизни в Древней Греции был существенно выше, чем в Римской империи или Средневековье. Я об этом как-то писал в своем ЖЖ Жизненный уровень в Древних Греции, Вавилоне, Риме. Сравнение уровня жизни в Древней Греции конца V века, Древнем Риме I и начала IV века НЭ Швеция - 16 век, уровень жизни и климат. А вот тут вы найдете сводную табличку сравнения уровней жизни в античности и средневековье Гигиена у древних греков и в Средневековье. Часть 3. Сравнения и обсуждение. Продолжение. Что уж говорить о медицине. Думаю, что в Древней Греции она была на более высоком уровне, чем в Древнем Риме (в смысле ее доступности прежде всего широким слоям), и выше, чем в большей части Средневековья. Немаловажный фактор - большая грамотность населения. Респект Вам, что вы нашли циклы и открыли озадачивающие вещи. Но есть много информации по ценам и заработкам, есть демографические циклы - вот они и обуславливают такие результаты. Новая хренология тут не при чем. ( ) ( ) Пробежался по ссылкам. Многие вещи весьма сомнительны. Основной корпус источников по античности был открыт в позднем средневековье. Просто невероятно, что многие века люди хранили, к тому же в тайне, записи о том, сколько и что стоило в античности. Но не это главное. Главное, нет ответа на вопрос, почему люди в Древней Греции жили намного лучше, чем в Просвещенной Европе? \Что уж говорить о медицине. Думаю, что в Древней Греции она была на более высоком уровне, чем в Древнем Риме (в смысле ее доступности прежде всего широким слоям), и выше, чем в большей части Средневековья. Немаловажный фактор - большая грамотность населения.\ Вот я примерно это имею в виду. С какого такого они в древности были умнее, богаче и грамотнее? ( ) ( ) ( ) А что же сомнительного? Вы то верили, что существует гладкий прогресс, тогда как его не было. И проверить нетрудно. Разве не сомнительно, что после падения Римской империи варвары стали жить лучше и наладили римскую медицину, водоснабжение, канализацию? Нет, не наладили. Города вначале резко уменьшились, потом, когда стали расти, то уже не было ни навыков, ни мастеров, ни технологий, ни опыта. Он набирался очень медленно. А демографические циклы работают так, что демографическая перенаселенность ухудшает жизнь большей части общества. Плюс похолодание сработало. И не один раз. Сравните мосты, акведуки, канализацию Рима. Равного не было потом больше 1000 лет. - тут карта римских акведуков Рис. 23. Карта акведуков Римской империи. На данное время известно почти 800 акведуков (если точно, то в базе данных проекта APRA их 794), римских и греческих, большая часть которых была построена с 300 г до нэ и до 400 г. Нэ. Единство Римской империи обеспечивалось дорогами, мостами, возможностью использовать другие достижения римлян, в частности, систему водоснабжения. В этой области с Римом начали сравниваться в Италии с 15 века - там чинили акведуки. А в остальной Европе взялись за строительство водоводов много позже. Я о разных аспектах сравнений Средних Веков с античностью пищу регулярно. Потому могу об этом очень много рассказать. Но я делаю это систематически в своем ЖЖ. ( ) ( ) ( ) Вы просто пересказываете здесь учебник по истории. Это в данном случае никому не интересно. Я прошу ответить на вопрос, почему тогда жили намного лучше, чем потом. А вы вместо объяснения, пишите про акведуки: раньше были хорошие и много, потом стало плохо и мало - это и так всем известно. Никакой перенаселенности не было, как не было и похолоданий, таких, которые бы существенно ухудшили бы жизнь в южной Европе. ( ) ( ) ( ) Такие вещи в учебниках не пишут. Гляньте, если есть время, на теги Технологическая цивилизация и Великая Древняя Греция в моем ЖЖ - бегло. Посмотрите, какой круг проблем сюда попадает. Насчет никакой перенаселенности не было и похолоданий не было - да что вы говорите, юноша? Посмотрите хотя бы на это, две первые части моего очерка об Иване Грозном: Неплохо связано с падением продолжительности жизни известных людей в 16 веке, на которую вы наткнулись, не так ли? Почему в Греции жили лучше, чем потом? Вопрос интересный, конечно. Ну, во первых, юг, хорошие культуры в распоряжении - оливковое масло, пшеница, виноград. Ресурсы многие еще не выработаны, богатые лидийские и лаврионские серебряные рудники, золото и серебро Пангеи, медь и олово Кипра. Рост населения приводит, однако, к тому, что много начинает не хватать - оттого являются циклы колонизации, распространения греков, которые, однако, при данном уровне развития произвовдительных сил, снова ведут к кризисам... Ну, и так далее, вплоть до огромного выброса греков вовне после создания империи Македонского и, как результат падение греков, появление Римской империи. Вопрос интересный, а вам кажется, вероятно, что такого не может быть, что жизнь всегда только улучшается? ( ) ( ) ( ) \Ну, во первых, юг, хорошие культуры в распоряжении - оливковое масло, пшеница, виноград\ Вы это серьезно? Именно поэтому греки жили так долго? И потому еще, что на Кипре были медь и олово?.. Извините, но я это серьезно воспринимать не могу. \Вопрос интересный, а вам кажется, вероятно, что такого не может быть, что жизнь всегда только улучшается?\ Да, если брать в масштабе, то улучшается. Нет никаких научных данных против этого. А ваши циклы существуют только на бумаге учебника. В достоверном и обозримом прошлом их почему-то нет. ( ) ( ) ( ) Ладно, продолжайте упрямиться. Греция технологически выше средневековья до 15 века - точка. По качеству питания и медицине выше и Европы до 19 века. Точка. Исторические циклы - да сколько угодно. Учебники почитайте, убедитесь, что о них увы, пишут мало. С фоменкоидными представлениями на серьезный уровень, конечно, Вам не взобраться. ( ) ( ) ( ) \Ладно, продолжайте упрямиться.\ Классная аргументация )) \Греция по качеству питания и медицине выше и Европы до 19 века. Точка.\ А эта еще круче ) ( ) ( ) ( ) Сказал вам, делайте, что хотите со своей статистикой. Кой-кого учить только портить. ( ) ( ) ( ) А чего вы злитесь-то, хамить начинаете? Когда человек себя так ведет, значит, он либо не может, либо не умеет донести свою аргументацию. Так что пеняйте на себя ) ( ) ( ) ( ) Что сказать о человеке, который, даже если ему дают ссылки на вполне оригинальные вещи, бормочет о том, что это об учебниках? Что говорить о человеке, который ничего не знает о влиянии природных циклов на историю? О Малом ледовом периоде Ступайте себе, вы просто темный юноша. Я ошибся, думал, что вы всерьез интересуетесь, как можно объяснить свои результаты. ( ) ( ) ( ) \Что сказать о человеке, который...\ Продолжаете подтверждать мои слова, что когда аргументов нет, начинаются переходы на личности. \Ступайте себе\ Совсем от реальности оторвались? Вы же у меня в гостях, а не наоборот ) \вы просто темный юноша.\ Хе-хе, юноша... вот так и история создавалась: не на фактах, а на фантазиях )) ( ) ( ) ( ) И что же, что в гостях? Привет Фоменко и Носовскому! ( ) ( ) ( ) ( 14 комментариев — )
— 7 раз — 5 раз — 3 раза — 16 раз — 6 раз — 6 раз — 1 раз — 1 раз — 29 раз — 31 раз — 14 раз — 68 раз — 3 раза — 4 раза — 4 раза — 5 раз — 4 раза — 12 раз — 12 раз — 48 раз — 5 раз — 4 раза — 9 раз — 13 раз — 8 раз — 25 раз — 8 раз — 7 раз — 7 раз — 3 раза — 17 раз — 3 раза — 6 раз — 13 раз — 24 раза — 6 раз — 42 раза — 31 раз — 1 раз — 8 раз
Вы читаете журнал
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий